各位兄弟们大家好，今天来跟大家讲一下达飞云贷起诉我「达飞云贷最近新闻」，让我们一起来看看吧。
日前，互联网金融平台达飞云贷，在10月新增两条被执行人信息。信息显示，执行法院均为北京市朝阳区人民法院，涉及标的总金额为6569880元。值得注意的是，达飞云贷还是浙江小泰科技有限公司的资产端，而后者在即将上市的前夕由于涉嫌非法吸收公众存款于11月2日被立案侦查。
涉诉本金达450万元
据北京市朝阳区人民法院民事判决书(2017)京0105民初36510号显示，2015年7月9日，马岩、达飞云贷签订《出借咨询与服务协议》，协议序号为71009173号。2015年7月31日，又签订《出借咨询与服务协议》三份，其中编号为81000051403号一份，81000051405号两份。
协议中约定，马岩作为出借人，与达飞云贷推荐的合格借款人签订借款合同，并向借款人出借人民币150万元，借款期限自2015年7月9日至2016年7月9日，预期年化收益率为21%，出借方式为每半年回息，收益部分由达飞云贷直接支付至马岩约定账户，如马岩到期未取，则继续按原出借方式出借。
81000051403号及两份81000051405号内容与71009173号协议内容一致，仅借款金额与借款期限不同，借款金额均为100万元，借款期限均自2015年7月31日至2016年7月31日。
2015年7月9日，达飞云贷指令第三方从马岩账户中分9笔划扣了共计450万元。
达飞云贷在2015年11月30日按照协议约定向原告支付过半年利息31．5万元（300万元为基数，计算标准10．5%），于2016年1月11日和2016年7月11日向原告分别支付半年借款利息15．75万元（150万元为基数，计算标准10．5%）。
此后达飞云贷再未按约定支付借款利息。为此，马岩多次找到达飞云贷要求退还本金并支付利息，达飞云贷百般拖延搪塞，最终明确表示不会再支付以上款项。马岩只好将达飞云贷告上法庭。
让人大跌眼镜的是，达飞云贷在答辩过程中称：认可同原告之间的借贷关系，也确认收到本案450万元借款，已经还清。
为自证清白，达飞元云贷还向法庭提交《出借人资金回收专用账户信息变更申请》、《客户信息变更书》、《三方代扣授权协议（适用出借人端）》、补制回单等证据，用以证明其已按原告要求还款至变更后账户。
不过法院对此却并未采纳。法院认为，结合鉴定机构的鉴定意见，本院可以认定上述证据中变更收款账户并非原告本人的意思表示，该证据无法约束本案原告，达飞云贷仍需按照原约定账户进行还款。
2019年4月23日，北京市朝阳区人民法院对上述案件作出判决：解除上述案件中涉及的合同；并要求达飞云贷在判决生效7个工作日内偿还马岩借款本金450万；并按照年利率21%的标准向马岩支付相应借款的利息。
与此同时，北京市朝阳区人民法院还对达飞云贷涉及到了另一起纠纷案件（北京市朝阳区人民法院民事判决书(2017)京0105民初36516号）进行判决，达飞云贷同样被判决向原告马军返还借款本金200万，及相应的利息。
负面消息缠身
公开信息显示，达飞云贷运营主体为达飞云贷科技（北京）有限公司，2012年成立于北京，2015年更名为达飞云贷。达飞云贷的母公司达飞集团，旗下还拥有上市公司香港达飞控股。2017年11月，达飞集团创始人高云红以4.69亿港元收购丰展控股，2018年3月，丰展控股宣布改名为达飞科技控股。
据达飞控股的财报显示，金融服务贡献达飞控股2018年超过50%的利润，可见这些利息和服务费成就了上市公司的主营收入。
而达飞云贷自身的业务，由于涉嫌高利贷、暴力催收等遭用户的质疑不断。
据媒体报道，此前曾有两千余名借款人正对达飞云贷进行集体投诉。5月8日，北京市金融局回函表示，对借款人反映的达飞云贷平台存在高利贷等经营违规行为，会督促朝阳区政府做好相关风险处置工作。
而在投诉网站上关于达飞云贷相关的1000多条投诉信息中，只有9条无效投诉，不少投诉都与服务包等收费项目有关，服务包的费用根据用户借款金额有所不同，在借款时平台还扣除了10%的本金作为质保金，疑似收取砍头息。
此外，有不少关于达飞云贷暴力催收、骚扰通讯录的情况。甚至有用户投诉平台存在伪造律师函，甚至“诉讼通告”的情况。
从用户们的投诉来看，达飞云贷从砍头息，到添加服务包，再到添质保金、分期。诱导用户办理金牌会员，暴力催收，达飞云贷用户“被套路”的坑一环套着一环。在其它投诉平台，也有达飞云贷疑涉高利息、砍头息、服务包收费等情况。（完）
作者：乔迪
关于本篇文章的更多报道，我们已在【和讯财经APP】上刊登，应用商店搜索“和讯财经”，下载并参与猜指数活动赢取京东卡和万元现金大奖